【ｆｒｏｍ Ｅｄｉｔｏｒ】「慣用」とどう向き合うか（産経新聞）

　新聞づくりで悩ましいことがある。「慣用的表現」とどう向き合うか。原稿、見出し、写真…。何げなく、ずっと使っている言い回し、今の時代では「もう、古いんじゃないかな」と思わせるもの、そんな表現や描写、写真の構図が依然として残っているのだ。

　古き良きものを完全否定しないからこその悩みなのだが、新鮮なニュースに飛び付かなければならない一方で、これだけはなぜか変わらない。でも、それでいいのか、という思いもまたある。

　この時期、よく登場する「日の丸飛行隊」、マラソンなどの前日の記事で見かける「（きょう）号砲」の文字、どういうわけかお決まりの「メダルかじり」の写真などなど。いずれも、以前から、漠然と違和感を持っていた。

　これしかないという信念の下に使っているか、といえば、正直、そうとは言えない。見出しを担当する整理部の人間に聞くと、「（見出しは）短い言葉で言い表さなければならないから、『宿命』みたいなもの」と、ついつい使ってしまうのだという。

　「日の丸飛行隊」と呼ばれるようになったのは、札幌冬季五輪（昭和４７年）から。ジャンプの７０メートル級（現在のノーマルヒル）でメダルを独占した３８年前の大偉業以来、ずっとこう表現されている。「日の丸」はともかく、「飛行隊」という響きはどうも古い。それなら、「日本ジャンプ陣」でどうだろうか。バンクーバー五輪が開幕し、ネットの世界でもこの話で盛り上がっている。「戦争や特攻隊をイメージさせる」「ジャンプは飛行じゃないぞ」など、さまざまな意見が飛び交っている。「号砲」も短く言える都合のよい言葉だが、「スタート」でいい。

　「メダルかじり」だが、栄光のメダルをかじることには抵抗があった。かじる理由には諸説あるという。「動物的本能。本能的に勝利の味を五感で味わいたいから」「勝利の味や幸せをかみしめるため」「自分の物にしたから」など、見方もさまざまだが、ここで言いたいのはカメラマンの注文に応えているというケースが多いこと。作り手側の意識が変わっていないともいえる。

　先日の編集会議で「日の丸飛行隊」への思いを披露した。慣用的表現について、必要なものは議論していこうと思っている。「古いからこそいい」「言われるほど古くない」「定着しているのだから、そのままでもいい」…。さて、読者の皆さんはどうお考えだろうか。（編集長　工藤均）

・ ＜就職内定率＞高校生は７４．８％　下げ幅過去最大（毎日新聞）
・ スーパーに軽自動車突っ込む　新潟・新発田市（産経新聞）
・ ＜逆走衝突＞三重・伊勢自動車道で３人死傷　（毎日新聞）
・ 北陸大教授の解雇無効＝学部再編で授業廃止−金沢地裁（時事通信）
・ 「調書訂正、聞き入れられず」＝元係長、検事の作文と改めて主張−郵便料金不正（時事通信）